最新观点
*** 2013-06-07 17:35:23
标志性建筑个人觉得要看这座城市的文化底蕴与之相匹配，才会更突显出这座城市的魅力
投票(0)
周艳俊 2013-06-07 17:32:33
标志性建筑是应该有的，体现了一个城市的文化特性
投票(0)
孙博 2013-06-07 15:15:45
烧钱
投票(1)
肖清泉 2013-06-07 15:05:47
地标建筑有必要，但不能千篇一律的“身材高大”、“长相规范”、“特色标准”，因结合地区文化，突出个性风格，树立城市精神，塑造经典而建设。
投票(1)
feng 2013-05-27 08:07:13
城市现在的发展需要地标性建筑，尤其是对于那些旅游性城市来说，旅游业评什么发展起来，就是需靠当地人文环境，自然环境。一个地标建筑要符合当地的特色才能有所发展，但是不能盲目的修建，要综合考虑当地经济发展的状况。
投票(2)
段云峰 2013-05-25 16:54:21
这是国家繁荣富强的，名族强大的象征，必须要！！！
投票(3)
六一团城 2013-05-25 15:58:57
地标性建筑不应该在于有多高、投入多少资金；它应啊该是地区历史文化、人文素养以及地区精神的一个综合体现；我们不抨击投入、年限以及反复性，但我们也看到了他的积极一面。就像我们记住某段历史故事往往我们最先了解的是历史中的某个人。地标建筑对于社会的发展有着重要意义，它是见证事物变迁的最有力的符号，比如长城 比如故宫 比如金字塔；地标性建筑是体现地区差异的最直观的因素，是人们对地区的诠释也许是对过去的某种挑战。
投票(0)
xuguohai 2013-05-25 11:08:20
，具有城市标志标示标识的重要作用和整个生活环境的鲜明美化点缀作用景观作用，这是一般建筑物所不可替代的功能和作用。世界各国国情不同，建筑水平和风格也不雷同，不可强求一致。中国自然也是同理，即可有特色的地标性建筑，也可以别处心裁，别具一格，另起炉灶，因时因地而宜，主要综合考量和长远规划城市的景观等要素和重要的基础，工商业等条件。例如，上海，沿海等可以发展和建设些地标性建筑，超高建筑等，北京应尽力避免超高建筑，地震代么，北京的地标建筑就不能以超高出现。全国各地上千座大中城市，可以百花齐放，但又要有所重要的标志标设性创造，竟展风流和特色。标志性建筑固然以超高建筑为大，但是，超高超大并非一座城市地标性建
投票(1)
xuguohai 2013-05-25 11:07:15
。世界各国国情不同，建筑水平和风格也不雷同，不可强求一致。中国自然也是同理，即可有特色的地标性建筑，也可以别处心裁，别具一格，另起炉灶，因时因地而宜，主要综合考量和长远规划城市的景观等要素和重要的基础，工商业等条件。例如，上海，沿海等可以发展和建设些地标性建筑，超高建筑等，北京应尽力避免超高建筑，地震代么，北京的地标建筑就不能以超高出现。全国各地上千座大中城市，可以百花齐放，但又要有所重要的标志标设性创造，竟展风流和特色。标志性建筑固然以超高建筑为大，但是，超高超大并非一座城市地标性建筑的唯一首选和必然。否则，就不能真正理解社会，环境，建筑，人文，艺术，景观等在城市建设中的和谐和壮观的伟大意义
投票(1)
xuguohai 2013-05-25 11:04:59
建筑是社会发展经济建设必然不断升华的综合性标志物。地标性建筑自有其道，但又不可局限于此物。超高建筑，特大型建筑等也在其中。随着现代科学技术的发展，更具有挑战性代表性的特大型建筑和特超高建筑也在世界各地不断涌现，而且极有可能超过迪拜塔之类的地标性建筑。并不单纯是建筑师和结构师的奇思妙想，而是社会经济的高速发展和现代科学技术的重大推动，使艺术和建筑得以展现在广阔的地平线上，自然，具有城市标志标示标识的重要作用和整个生活环境的鲜明美化点缀作用景观作用，这是一般建筑物所不可替代的功能和作用。世界各国国情不同，建筑水平和风格也不雷同，不可强求一致。中国自然也是同理，即可有特色的地标性建筑，也可以别处心裁
投票(1)
