最新观点
建筑愤青 2013-05-10 17:33:59
衩”，“比基尼”，“马桶盖”，等等大赚了公众的眼球，对此的评价褒贬不一。
我认为，城市需要地标性建筑，需要跟中国的文化相接轨，跟城市的历史沉淀相映衬，人们一想到武汉，就自然想到，武汉不光有黄鹤楼，还有个地标，不是因为个子高，也不是长的怪，而是符合
武汉这个城市的个性，豪爽，泼辣。
目前流传一句话，中国的城市都长一个样，到了哪里，都似曾相识。标志性建筑，我希望不是一座，而是城市的发展，大厦的矗立，都应比对中国博大精深的五千年文化，不应一味的山寨欧美。这也说明了一个问题，为什么去年的普利茨克建筑奖给了王澍，为什么宿敌小日本却有六位普利茨克建筑奖获得者。
投票(116)
方强 2013-05-10 17:31:38
以前评判地标性建筑，都是说什么名胜古迹，反而到了现代都是拼高。迪拜的哈利法塔，162层，总高828米，一时间刺激了不少富商政客，开始纷纷抢占国内最高，不知道是炒作，还是炫富，民众不以为然。一个大都市，要使人难忘，留住人，不是靠眼前一亮的摩天大楼，而是靠完善的社会保障体系，安居乐业，和谐社会。急功近利的建了高楼，物业，维护，进驻，污染，管理费用，天文数字，随之而来。我们不需要这样的地标。
投票(31)
赵工 2013-05-10 15:46:03
一般来说，标志性建筑是代表了一个城市的门面，可以提高城市的外在形象，吸引更多的外来资金，推动当地经济快速发展。每个城市都有自己的标志性建筑，北京的天安门广场，上海的东方明珠，深圳的世界之窗等等。加强当地人文环境建设，围绕起许多CBD，我觉得标志性建筑很有必要。
投票(141)
晋芳丽 2013-05-10 15:37:57
地标性建筑，我觉得不需要有。纵然中国现在国力强盛，但是泱泱大国，人口众多，平摊下来，中国人的生活状况还是排在后面，远低于世界平均水平，人均GDP，人均绿化，人均住房，人均收入，人均用水，人均用电等等，没有一项排在前列。贫富差距越来越大，贪污受贿层出不穷。朱门酒肉臭路有冻死骨，社会报道时而有之。个人认为，有那个钱去建地标性建筑，不如拿来改善老百姓生活，要知道多少学生还上不了学，多少农民看不起病，多少老年人没人养老。试想，投个几百亿，建个地标建筑，只能要城市风光为之一亮，老百姓却只能咋舌，心疼，这些钱可以救助成千上万的贫苦大众。真要建地标建筑的话，把现有的，旧有的历史文化遗迹，古建筑维护好就行了。
投票(155)
程雷 2013-05-10 14:54:20
标志性建筑是必须的，那是一个城市的标志和文化。这些地标建筑的传播和影响是非常大的
投票(82)
王亦琳 2013-05-10 14:53:15 该用户已经奖励 30元充值卡
地标建筑应从文化、实用性等各方面来考虑，当然，一座地标建筑的最终认可，可能需要时间来进行定论。可无论如何，历经传统美学与现代美学磨合之后被认可的建筑，不是钢筋混凝土和玻璃的一种简单组合，而是需要与整个城市格局相搭配，需要与城市文化相契合。地标建筑可以有，但不能盲目追求“地标”。
投票(121)
刘国基 2013-05-10 14:53:07
我觉得城市需要地标性建筑。地标建筑，它们是城市的标识、名片，甚至国家的象征。它会促使我们去靠近它，给人一种非去不可的感觉。地标性建筑是唯一的，不能太过泛滥...
投票(38)
王亦琳 2013-05-10 14:52:26 该用户已经奖励 30元充值卡
地标建筑应从文化、实用性等各方面来考虑，当然，一座地标建筑的最终认可，可能需要时间来进行定论。可无论如何，历经传统美学与现代美学磨合之后被认可的建筑，不是钢筋混凝土和玻璃的一种简单组合，而是需要与整个城市格局相搭配，需要与城市文化相契合。地标建筑可以有，但不能盲目追求“地标”。
投票(60)
紫色雪花 2013-05-10 14:49:26
个人觉得城市需要地标性建筑，地标性建筑是一个城市的名片犹如公司的品牌，体现了一个城市的精神，为城市的景观添加了特色！
1、地标性的建筑能够推动当地的旅游和经济发展，人们往往喜欢花钱去看一些比较有趣的有意思的东西，这样一来可以提升城市的经济和关注度。
2、这些建筑往往设计独特，建造精良，吸取当地人文与自然的精华元素，让人拍案惊奇，成为城市的代表，体现一个城市人民的生活态度和城市的辉煌。
投票(163)
杨小姐 2013-05-10 14:47:32
所谓地标建筑第一是城市的标志、代表、象征；第二是人们对城市心理认知的重要组成部分；第三是公众聚集，居民生活活动中心的重要建筑物；所以地标性建筑一定要有内涵，要有城市的文化内涵，或是承载着城市的历史文化，承载一些生活方式。而现在很多城市为了建成地标性建筑，一味的追求建筑物的豪华和巨大，而忽视了它的文化底蕴和特色，所以个人认为，地标性建筑可以有，但是得符合以上几点。
投票(292)
